Jag
har tyvärr blivit avstängd som volontär/läxhjälpare vid Mattecentrum i
Lund. Så här förklarade jag det för de andra volontärerna.
Hej Volontärer på Mattecentrum i Lund,
jag
skrev följande två kommentarer på den slutna Facebook-gruppen för
enbart volontärer på Mattecentrum i Lund samt skickade utdrag av citaten
till Mattecentrum centralt. Jag fick igår ett e-brev från Sara Cedell
om att jag var avstängd som volontär och samtidigt tog Johan
Wendt (ordf) bort mig som vän på Facebook. Det är dock Martin Aalto
[projektledare vid Mattecentrum i Lund] som är ansvarig för beslutet.
Jag har ju värvat alla medlemmar till Mattecentrum med motiveringen att
det är en demokratisk organisation men så här beter sig inte en
demokratisk organisation. Det verkar otroligt att man kan bli avstängd
som volontär baserat på frågor om ett nytt avtal och några av er kommer
säkert tro att något annat måste ligga bakom, men ni har mitt ord som
matematiker att detta var allt jag gjorde. Dock kan det ju inte
uteslutas att Martin Aalto eller Mattecentrums ledning har något annat
emot mig, men det har jag inte hört något om tidigare. För bara få dagar
sedan gillade både Johan och Martin ett inlägg av mig på Facebook. Det
är trist att det blir svårare för mig att ge läxhjälp och jag tyckte
också de av er jag träffade var trevliga och kompetenta. Jag har varit
volontär sedan 2009 och var den förste projektledaren i Lund tills jag
fick jobb på avlägsen ort men senare återkom jag som vanlig
volontär.
Jag anser att ni bör låta en advokat
granska volontärskontraktet innan ni eventuellt skriver på det. Det
finns risk för skadestånd baserat på godtycklig rättsskipning. Jag har
aldrig sett något liknande kontrakt tidigare. Jag tycker Martin Aalto
borde avsättas som ordförande i Lund p.g.a. bristande omdöme och
civilkurage och ersättas med någon som inte vill stänga av volontärer
baserat på några frågor och vissa faktabaserade påståenden. För min del
får Martin Aalto gärna fortsätta som volontär.
De två
Facebook-kommentarerna: "Detta är kanske första tecknet på att
Mattecentrum håller på att förvandlas till en sekt. De vill att vi skall
skriva på ett kontrakt med namnteckning, namnförtydligande och ort och
datum men vi är inte anställda. Ett vanligt kontrakt kan man visa för
facket och så kan de uttala sig om det är vettigt. Detta kontrakt kan
jag ej ta till facket eftersom det inte är ett anställningskontrakt. Det
blir dyrare att ta det till en advokat. Jag antar att man måste sluta
som läxhjälpare i Mattecentrum om man inte skriver på kontraktet. Om det
inte är något straff för att bryta mot kontraktet, varför vill de då
att vi skall skriva på det? Om det är något straff för att bryta mot
kontraktet, hur stort är det? Var lagras kontrakten? Om jag tvingas att
sluta på Mattecentrum för att jag inte har råd att reda ut
konsekvenserna av kontraktet så startar jag min egen konkurrerande
läxhjälpsorganisation inom Matematik och liknande. Den kommer inte kräva
att icke-anställda skall skriva på kontrakt. Hur lagras kontrakten? Jag
kommer fortfarande vara vanlig medlem i Mattecentrum och försöka rösta
bort dem som föreslagit att icke-anställda läxhjälpare skall skriva på
kontrakt. Det är inte innehållet i kontraktet jag är emot utan att det
faktum att vi måste skriva på ett kontrakt utan att vara
anställda.
Om vi är en egen förening i Lund, vilket vi lär
vara, och inte anställda av Stockholm så borde vi inte behöva skriva på
kontrakt och skicka till Stockholm.
Dessutom är det tvivelaktigt att lundamedlemmarnas pengar från Ungdomsstyrelsen förbrukas i Stockholm."
"Jag
undrar också vad som händer om man bryter mot kontraktet och vem som
avgör att man bryter mot kontraktet. Jag vill helst inte skriva på några
kontrakt i onödan. Jag anser att idén om kontrakt var dålig och skriver
en motion till nästa årsmöte om att de skall avskaffas -- åtminstone
för de volontärer som inte är anställda. Det är som sagt dyrt att utreda
konsekvenserna av kontraktet när det inte är en del av ett
anställningskontrakt eftersom man inte får hjälp av facket."
Upprepning
från en kommentar på Facebook i eftermiddag: P.g.a. enbart dessa två
kommentarer i denna slutna grupp så anklagades jag för att sprida rykten
och fick e-brev från Mattecentrum om att jag är avstängd från att vara
volontär. Tydligen är det så att endast de som inte har kritiska åsikter
om något relaterat till Mattecentrum får vara volontärer. Dock är det
ju enbart Martin Aaltos beslut som är giltigt ty han är projektledare i
Lund men han verkar tyvärr hålla med ledningen. Jag har varit volontär i
Mattecentrum sedan 2009 och var den första projektledaren fram till
våren 2010 då jag fick jobb i Karlskrona -- efter det återkom jag dock
som volontär. Jag skall dock försöka få avstängningsbeslutet upphävt.
Att Mattecentrum centralt just nu bevisligen är antidemokratiskt borde
inte påverka oss. Vi skulle kunna döpa om föreningen i Lund och bilda
vår egna utbrytarorganisation. Om ni är intresserade av detta så kan ni
kontakta mig på
mikaelb@df.lth.se.
Jag tänker kvarstå som medlem i Mattecentrum och försöka reformera
föreningen genom att skriva motioner och kandidera till poster. Möjligen
blir jag även utsluten som medlem. Jag kommer också fortsätta att ge
gratis läxhjälp till elever på gymnasienivå ca 2 h per vecka, men det
blir ju svårare att organisera om man bara är en.
Nu vet ju ni om att det är extremt lågt till tak i Mattecentrum, men det visste ju inte jag.
Jag
jobbar nu 40% som år 3-6 lärare i trä- och metallslöjd. Jag är ju fil.
mag. (MSc) i fysik vid Lunds Universitet så det är ju ganska långt från
min utbildning (jag har även Högskoleexamen i Matematik från LU) men jag
är även intresserad av design och man får ta de jobb som finns på den
krympande arbetsmarknaden. Jag studerar även apputveckling för Android
och skall snart börja på en styr- och reglerkurs.
Svar på inläggen nedan eftersom jag är blockerad från att svara men fortfarande kan redigera det ursprunliga inlägget:
Jag postade även detta i Mattecentrums forum i gruppen Om Mattecentrum, men nu är jag blockerad från att skriva där.
Henrik wrote:
Jättedåligt av dej att spamma detta forum, Mikael. Starta en egen matteläxhjälp i stället för att sabba för oss andra.
Jag
tycker det är jättedåligt och antidemokratiskt av Henrik att skriva så
här. Enligt svenska skolans värdegrund skall man uppfostras till att bli
en demokratisk människa. Jag hade högre tankar om Henrik p.g.a. hans
inlägg här. Att acceptera att en medvolontär stängs av på dessa grunder
anser jag vara att bejaka de antidemokratiska krafterna. Det är väl
lämpligt att man diskuterar avstängning p.g.a. åsikter om Mattecentrum i
Mattecentrums forum. Jag anser att permanenta
avstängningen av mig som volontär med motiveringen att jag sprider
rykten baserat på de två kommentarerna i en sluten Facebook-grupp visar
att Mattecentrum är en odemokratisk organisation som inte tillåter sina
medlemmar att sprida åsikter och komma med tips om att man borde
kontrollera ett avtal innan man skriver på det. Alltså borde
Mattecentrum inte få lov att driva sin verksamhet i skolans lokaler
eftersom organisationen inte delar svenska skolans värdegrund om att man
t.ex. frimodigt skall få uttrycka sina åsikter. Man skall ju kunna säga
sektvarning om en organisations påbud liknar de från en sekt. Det
är ju inte lika lätt att starta en ny läxhjälpsorganisation nu än innan
Mattecentrum fanns p.g.a. lokalbrist och konkurrens. (Lokalbristen bör
dock lösas om kommunerna förljer reglerna om svenska skolans värdegrund
och kastar ut Mattecentrum.) Jag tyckte idén om Mattecentrum var utmärkt
och därför hoppade jag på som projektledare och volontär direkt när jag
hörde talas om det via mitt fackförbund Naturvetarna 2009. Jag känner
att den enda verksamhet jag uppskattar från centralt håll är detta forum
och broschyrerna. Att ledningen kuskar land och rike runt och gör sig
viktiga anser jag vara slöseri med pengar och flygbränsle. Jag
brukar alltid låta mitt fack granska anställningsavtal innan jag
skriver på dem, men eftersom detta inte är ett anställningsavtal så
måste jag be en jurist reda ut konsekvenserna av att skriva på det och
det blir dyrt. Dock finns det vissa möjligheter att få gratis juridisk
rådgivning. Nu är ju detta en hypotetisk fråga eftersom jag är avstängd
som volontär.
Svar till Yngve #7: Du verkar fortfarande inte förstå att jag inte är
emot reglerna. Jag har följt samma regler och fler sedan 1992 då jag
först började jobba som gymnasielärare. Jag ställde frågor om kontraktet
(du ser dem i sin helhet ovanför) och blev avstängd som volontär
permanent utan möjlighet att överklaga. Jag fick visserligen svar på
vissa av frågor i samma brev som avstängningsbrevet men då var jag redan
avstängd som volontär. Förövrigt är avtalet oklart och enligt uppgift
aldrig kontrollerat av en jurist, så möjligheten finns att det
missbrukas. Bryr du dig inte om att Mattecentrum genom avstängningen av
mig som volontär härmed har bevisat att den är en antidemokratisk
förening? Det är detta debatten borde handla om.
[size=85]Volontär på Mattecentrum i Lund[/size]